大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曹操经典影视形象分析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍曹操经典影视形象分析的解答，让我们一起看看吧。
曹操是一个什么样的人，到底是忠义之士，还是奸恶之徒？
一提起“曹操”二字，大家应该是不会陌生，特别是受文学名著和历史电视剧《三国演义》的广泛流传和播放更是无人不晓，无人不知。他那种机智，有才，爱才，高超的领导能力，独特人格魅力让不少数大众喜爱。更是成为一部分茶余饭后谈论的偶像。
关于曹操是忠义之士还奸恶之徒，这是仁者见仁，智者见智了。一说是忠义之士吧，曹操做的有些事情让人厌恶。例如1，挟天子（汉献帝）依令诸候，玩弄于股掌之中。2,三国著名谋士，多年跟随曹操，后因反对曹操称魏公而为其所忌，调离中枢，在寿春忧郁成病而亡（一说服毒自尽），年五十等；判定曹操为奸恶之徒的话，但也找出从曹操做人做事的行为上，找出可圈可点的事例来，如刘备集团战败，刘备、张飞、关羽、三兄弟失散，亳无消息。关羽不得不暂时降于曹操，此时曹操对关羽尊爱有加，并日演义了让后人津津乐道的，过五斩六将事迹等
人性是复杂的。不能单纯说忠义与奸恶。二者应该是互相滲透罢了。说曹操是忠义之士，只能说他所做的有良心之事大于有失德性之事多。说他是奸恶之徒，那是他所做奸恶之事多于善良之事。曹操到底是什么样的人，其实每个人都有一套自己的评判标准。
历代称曹操为奸雄，挟天子令诸侯，以下犯上，本身就不符合封建的传统道德标准，汉王朝的沒落，形成三国纷争，这实际上就是地方势力叫板中央集权，国家处于无政府状态，官渡之战以弱胜強，改变了战略格局，对敌方的将领网开一面，在袁绍败走后留下的图书里，发现许都军中有人与袁绍暗通书信，信中泄露军事机密，有人建议查对姓名，杀之以除后患，曹操说：当绍強我弱，孤亦不能自保，何况他人乎，遂命焚之，更不再问，陈琳归降，他写的《为袁绍檄豫州文》讨伐曹操，辱骂他祖宗三代，操爱其才，并沒有为难他，还给他官做，为我所用，可见他心胸开阔，他也說过，＂倘若无我，不知有多少人称帝＂这句话说得沒错，他对待关羽，三天一小宴，五天一大宴，上马一提金，下马一串银，爱慕人才，极力挽留，并许下他的诺言，一旦知道兄长刘备的下落，允许他们兄弟团聚，果然没有食言，关羽过五关斩六将，阻力重重，并传来手谕，让他一路通关。曹操一生犯过一些错误，杀了一些不该杀的人，他是杰出的政治家和军事家，诗人，用人惟才，不计门第，军队屯田，兴修水利，发展统治区经济，一个人所做的事情对国家，民族有益都应该称他为忠义之士，更不应该称为奸恶之徒。
记得有一本书叫作《卑鄙的圣人》是专写曹操的，也许这样的称呼比较符合曹操这个人的性格。据史书《三国志》载，曹操是个大英雄，他雄才大略，他在乱世中起兵靖乱，扫平中原，灭掉群雄，统一北方，使战乱平息，百姓安居不再流离失所。曹操还是个文学高手，诗写的也不错，其中不乏名篇名句。中国文学史上有一定的地位。用当代史观来看，曹操大概就是这样的定位。若是用封建社会正统观忠孝仁义，三纲五常的标准来衡量曹操，那他肯定是一个大奸臣或者乱臣贼子。因为他欺君罔上，独霸朝纲，挟天子而令诸侯，常有不臣之心。另外他嗜血成性杀人太多，其中有当代的大儒名士，又有很多无辜的百姓。最后他又暗示儿子曹丕灭了汉朝。在民间曹操也不得人心，原因很多。以致戏曲舞台上的大白脸奸臣就是曹操的形象。按照一分为二的辨证观点而论，曹操在历史上是个了不起的人物，但在道德人品方面确实存在很多污点。因此叫他卑鄙的圣人也许比较适合。
历史长河，源远流长，这个问题让我来！
曹操在历史人物中知名度挺高的，也是最有争议的人物之一。有些人认为曹操是一个阴险狡诈，擅玩权谋，是个奸臣。而有些人认为曹操是盖世英雄，因为他在乱世中能统一中国北方，让百姓的生活过的安宁。
曹操是位官三代，从小曹操身上就有执绔子弟的习气，没少干调皮捣蛋的事。曹操也有些出身世家的朋友，但曹操的鬼点子最多了，曹操年轻的时候，不好好研究学业，放荡不羁，所以曹操身边的人都以为曹操是个游手好闲成不了大事的人。
曹操作为一名家喻户晓的人物，其身上也肯定有许多引人注目的亮点，这也是很多人欣赏曹操的原因：曹操是个做人大气，宽宏大量之人。在官渡战后，曹操收缴到很多信件都是许都投给袁绍的，但他把信件都烧掉了，没有追究，也没有留案底。曹操是位敢于承认自己的错误，虚怀若谷，他能虚心的听从别人的正确的意见。在张绣反叛之战中，输了，曹操就做了自我检讨，说“虽然张绣投降了我，但错在我没能及时收取他的家人作为人质，他才敢反叛，就导致有了今天的这种局面。请大家观察我，从这件事中我已经吸取教训了，从今以后再不会犯这种错误了。”
曹操是位有很大的人格魅力，也很善于用人。在曹操的势力还很弱小的时候郭嘉和荀彧就从袁绍那里投奔到曹操这里了。曹操这人做人实在，也没有啥架子。他的一篇《述志令》，当作分析自我心路历程的政令，写的很实在没有一点点的套话。而且曹操的道德自律是明显大过于野心的。
曹操不是一位完人，曹操作为一代枭雄，他的身上有很重的杀气，我认为曹操身上有几个很明显的缺点:曹操很残暴，他在为他父亲报仇讨伐陶谦的时候屠了城，泗水为之不流。曹操还嗜杀，不仅杀人民还杀名人。在他早年的时候杀名士边让，跟袁忠和恒邵有过节，在杀他们的时候，恒邵跪地求饶都没能保住性命。曹操好色，有人妻癖。奸诈又多疑。
总的来说，我们认为曹操是个奸臣的人，但是他有非常好的一面，也有坏的一面。曹操非常英雄，他的诸多的优点是帮助他成功的关键，但是在曹操的身上，体现出了斗争和人性的残酷。特别是在他晚年的时候，因为权力欲望膨胀，使得他变得更加残暴无情。
仰望历史长河，寻觅一份纯净。喜欢就点个关注呗！
曹操既不忠义，也不奸恶。抛开演义来看，曹操称得上一位出色的政治家、军事家、文学家，是一位文韬武略的出色人物。当然，人无完人，若非要以道德模范的标准来要求政治家，那纯粹是给自己添堵。
在三国系列的文学作品中，东汉末年群雄并起、武将谋士各展所长，是一个不拘一格降人才的黄金时代。然而，真实的历史，并不如我们想象中这般美好，在任何时候，战乱都是对人类生存最大的威胁，对于占人口绝大多数的老百姓而言，“白骨露於野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”那是一段堪称炼狱的历史。况且，那些所谓的诸侯，本质上都是为各自利益而战的军阀，互相间并没有道德上的高下之分，谁能结束战乱、恢复社会秩序，让在死亡线上挣扎的百姓安居，那他就是英雄。
而从客观功绩来看，曹操就是这种角色。在汉献帝与朝廷官员们流落在洛阳城废墟之时，无论是四世三公、享受刘氏恩泽的袁绍，还是所谓汉室宗亲的刘表、刘焉，都视其为烫手山芋，避之唯恐不及。而当时实力不是最强的曹操，虽抱着“挟天子以令诸侯”的目的，但客观上他迎回了朝廷一行，在名义上没让汉王朝彻底消亡、天下彻底混乱；其后，他以自己的能力，结束了北方混战，建立起一套行之有效的制度（如屯田制），恢复了社会秩序，让百姓得以正常生存繁衍。
此外，在对内争霸的同时，曹操也保持着对周边游牧民族的打压，对于勾结袁氏残余的乌桓，面对粮草不足、路远难行，以及身后刘表虎视眈眈等威胁，曹操毅然远征，不仅打击了袁氏，更是一举征服了乌桓，杜绝了当初楚汉相争时匈奴人趁机做大的局面再度重演。同时，他还将内附的匈奴人一分为五，分而治之，为后世治理游牧民族提供了经验。
所以，从以上角度上来说，曹操甚至堪称延续中原文明的英雄。
除了政治上的贡献外，曹操还是一位优秀的军事家，所有的重大战役，几乎都是他自己亲自指挥，也正是这个原因，他被一些国外专家评为人类历史上的著名统帅之一。而且，他的战术战略灵活多变，对中国的军事理论也有一定的贡献，留下了《孙子略解》、《兵书接要》等军事著作。
在东汉末年的诸侯中，只有曹操称得上一位文学家，他的作品《观沧海》《龟虽寿》《短歌行》《蒿里行》等等，辞藻雄浑、意境深远，具有一定的创新精神以及强烈的历史与现实意义，开启了建安文学这一个全新的文学时代。此外，他的后代曹丕、曹植等都是才华横溢的文学家，这样的家族，在历代统治者中都比较少见。
对于曹操的历史评价，学术界也有争论，《三国志》陈寿：“汉末，天下大乱，群雄并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，閴申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。《三囯演义》罗贯中的笔下是：挟天子以令诸侯，明为汉相，实为汉贼。后世也以此垢病而骂曹，而亡汉者恰恰是汉朝本身，东汉末年皇权旁落内戚宦官乱于内，外官豪强分而治之，天下大乱，群雄逐鹿，汉朝已经明存实亡。曹操趁势而起，灭袁绍，平定北方，废汉立魏，自立魏王。
曹操雄才大略，当世之英雄，站在不同的历史角度来评价结论就不同，对于这样的历史人物，不能狭隘的来用忠义之士或险恶之徒来定论，毛泽东主席有诗评曹操；往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。鲁迅说：曹操至少是一位英雄。
曹操戍马一生，虽争得三分天下，而非奸恶，勿以成败论英雄；后有唐太宗评价曹操：临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。一部兴衰史，千古英雄泪，担当生前事，何计身后评。
众多三国题材的影视剧中，哪一版曹操形象最经典？
谢邀。
说到经典，在众多的三国影视作品中我特别喜欢鲍国安，陈建斌两位的饰演的曹操。
下面我以我知道的作品，先向大家一一展示
1994年央视上映的《三国演义》中曹操的扮演者鲍国安。电视剧《三国演义》中很大程度上还原了罗贯中先生的小说，而且鲍国安以他出色的演技和对人物的把握向我们展现了一代枭雄曹操的风采，“治世之能臣，乱世之奸雄。”对于鲍国安先生我也很是敬佩的，在2008年刚刚爆出陈建斌先生饰演曹操的消息时，无数的人将他们两人比较，而鲍国安在出席活动时，也被主持人问到，他是这么回答的:“过多的比较会给新的导演和演员带来不必要的压力。我演过林则徐，从表演上讲我是不敢比肩赵丹老师的，但我觉得影片本身却是进步的，毕竟时代不同了。”听到这段话，我当时是非常感动的，这不正是我心中的那个曹操，鲍国安是一个表演艺术家，他具有宽广的胸怀，既尊重别人，又有一种对于自己强大的自信。
1995年上映的《关公》中，曹操的扮演者龙隆。
1996年台湾电影《一代枭雄曹操》中，曹操的扮演者柯俊雄。
2002年上映的《曹操与蔡文姬》中，曹操的扮演者濮存昕。
2002年上映的《洛神》中，曹操的扮演者刘丹。
2008年上映的电影《赤壁》中，曹操的扮演者张丰毅。
2008年上映的电影《见龙卸甲》中，曹操的扮演者刘松仁。
2010年上映的电影《越光宝盒》中，曹操的扮演者郭德纲。（我当时看到这里的时候被吓了一跳。）
《三国演义》被改编成电视剧也有几版了，虽然我都没看完过，但是大致都看了，我认为鲍国安版的曹操最好。从《三国演义》原著的角度看谣言好曹操不容易，因为原著中的曹操性格复杂，不像其他人物比如刘备，性格沉稳，仁慈忠厚；张飞，性格急躁，鲁莽冲动；诸葛亮，神机妙算，料敌如神等等，而曹操性格比较复杂，要塑造好这个人物没有一定的演技和全方位的修养是不行的。
曹操是个奸雄，在人们的印象中他就该是个奸诈小人，其实他作为一个乱世中的军阀有他奸诈的一面，但他也有英雄的一面，而且这应该是他主要的一面，否则不会成为一代雄主。曹操任洛阳北部尉时蛇无色打榜惩奸除恶，把提到也行的蹇硕的叔叔都打了，索命曹操有担当。后来董卓乱政，曹操借王允的七宝刀去杀董卓，这说明曹操在国家大义面前还是有献身精神的。所以这使得曹操基本上是充满献身精神的英雄形象，所以必须要从忠义的角度刻画，决不能简单的一概以奸雄论之。
谋刺失败，曹操随机应变说是献刀，并借试乘新马而脱身。可见曹操机智过人。在宛城被张绣打败，折了典韦，曹操将其字收养在府。赤壁之战中，曹操在败逃的路上三次发笑三次引出伏兵。这写都表现了曹操的英雄气概。所以在塑造曹操这个人物时，必须住一份情他的奸和他的雄，在这一点上鲍国安很注意，而且他很善于用眼神来表现人物的内心活动。
另外曹操还是个大诗人，建安文学新局面是他开创的，他创作了许多流传至今的文学作品。这样一个文武双全，建立功业的人物，塑造起来必然是有难度的。可是鲍国安就能很得体的表现出曹操的奸与雄。赤壁之战中有一场戏，曹操在大江边横槊赋诗，这一段就被鲍国安演绎得出神入化，让人久久不能忘怀。从一开始的志得意满，得意洋洋，诗兴大发，横槊赋诗一首，本想迎来满堂彩，结果没有迎来到满堂彩还被刘馥批评说这首诗太不吉利。曹操心情急转直下，游戏而怒，不由得借着酒劲儿抬手一槊刺死刘馥。一场欢宴以悲剧收场。鲍国安不温不火的表演，充分体现出曹操的雄和奸，这两种相互影响的品质在鲍国安的拿捏下恰到好处的表现了曹操这个人物的真性情。
到此，以上就是小编对于曹操经典影视形象分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于曹操经典影视形象分析的2点解答对大家有用。