大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视作品创意阐述课程的问题，于是小编就整理了1个相关介绍影视作品创意阐述课程的解答，让我们一起看看吧。
导演是如何对原著进行理解并改编成电影或电视剧？
首先很高兴可以回答你的问题哟[害羞]
我不是导演，不能准确的说出导演的真实想法。
但是我可以从我所看过的，各种根据原著改编成的影视剧，发表一下自己的经验之谈。我就以豆瓣超高分电影《肖申克的救赎》举例阐述吧[大金牙]
1.“叙述方式”改编
原著里，是以瑞德（电影里的男2号）的主观记录第一人称来展开的，而电影如果不改编叙述方式，原著里的旁白就会显得啰嗦拖拉，难以推动剧情的发展。
2.“剧情过程”改编
为了观众的观感体验，电影的时长不宜过长。所以必须在保留不影响原著故事情节发展的前提下，删掉多余的情节。比如原著里其实换了好几任狱长，但电影却始终都是一任，但实际上这多出的几任狱长并没有对主要情节有太大影响，删掉无所谓。这就是电影的艺术再加工。
3.“剧情结尾”改编
小说与电影是两种不同的表达方式，给人的感官体验也不一样，所以如果两者以相同的结尾收场，那同一个观众肯定会有不一样的体验。
在原著里，结尾狱长并没有受到应有的惩罚。而电影为了让观众可以在2小时内得到最高的观影体验，就改编成狱长罪有应得，落得个落魄结局。而这正可以让观众们在观看电影2小时后，可以有“大快人心”的畅快淋漓的感觉。影迷们才会给电影买账。你说对吧？[奸笑]
首先很高兴可以回答你的问题哟[害羞]
我不是导演，不能准确的说出导演的真实想法。
但是我可以从我所看过的，各种根据原著改编成的影视剧，发表一下自己的经验之谈。我就以豆瓣超高分电影《肖申克的救赎》举例阐述吧[大金牙]
1.“叙述方式”改编
原著里，是以瑞德（电影里的男2号）的主观记录第一人称来展开的，而电影如果不改编叙述方式，原著里的旁白就会显得啰嗦拖拉，难以推动剧情的发展。
2.“剧情过程”改编
为了观众的观感体验，电影的时长不宜过长。所以必须在保留不影响原著故事情节发展的前提下，删掉多余的情节。比如原著里其实换了好几任狱长，但电影却始终都是一任，但实际上这多出的几任狱长并没有对主要情节有太大影响，删掉无所谓。这就是电影的艺术再加工。
3.“剧情结尾”改编
小说与电影是两种不同的表达方式，给人的感官体验也不一样，所以如果两者以相同的结尾收场，那同一个观众肯定会有不一样的体验。
在原著里，结尾狱长并没有受到应有的惩罚。而电影为了让观众可以在2小时内得到最高的观影体验，就改编成狱长罪有应得，落得个落魄结局。而这正可以让观众们在观看电影2小时后，可以有“大快人心”的畅快淋漓的感觉。影迷们才会给电影买账。你说对吧？[奸笑]
将小说、漫画等改编成影视作品是极为常见的情况，前几年，IP改编作品甚至一度成为主流。在原著基础上进行改编，无论在艺术创作还是市场收益方面，都更有保障，因而总有创作者、出品方乐此不疲。
但并不是所有的改编为影视剧的都被大众所接受，始终有观众批评，不符合原著，在一部分观众看来，符合原著是一部影视改编作品成功的前提，而细数那些经典的改编之作便不难发现，事实并不如此。
从创作实践方面来看，众多优秀的甚至经典的影视改编作品并不符合原著，甚至存在很大出入；从理论上说，许多影视行业工作者认为，影视改编作品根本无法做到与原著严丝合缝，也没必要对原著绝对依从。
原著的篇幅可能与一部电影或一部电视剧的理想容量相差甚远，影视创作者必须学会增删、取舍。
到此，以上就是小编对于影视作品创意阐述课程的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视作品创意阐述课程的1点解答对大家有用。