大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于观众怎么对待影视作品的问题，于是小编就整理了2个相关介绍观众怎么对待影视作品的解答，让我们一起看看吧。
面对科幻电影我们应该持什么心态去看？科学与科幻该如何对待？
科学是学术的东西，研究和学习都需要严谨和认真的态度。而科幻是天马行空的想像，有许多违背现有科学理论及体系，主要是文化创新及文学创作体系的东西，科幻电影就是其中之一。
看科幻电影最重要的是娱乐休闲和精神享受，如果要完全按照现有科学理论来拍摄电影，那么这种电影与纪律片有何分别。同时，电影创作者被限制在现有理论基础，这严重影响科幻片的创作和遐想。当然，观众在观影后可以嚼文嚼字讨论科幻片中的科学性，但是，电影某些情景脱了科学理论，这并不影响它是一部优秀的电影。
所有的戏剧都是一种推衍一种编排。也都可以称之为“幻”。
谢谢邀约
纵使是真实事件改编的剧本，也会因为戏剧效果的设计而或多或少的与事实不尽相同。更遑论为了增加戏剧张力改变了说故事的前后顺序。这些也都是一种牵引思绪的“幻”术。
科幻片的“幻”，本身就说明了是一种幻想，一种推论，一种时空的安排，一种情节的场景。既然如此，何必有个科学依据的框框？如果是观众都能懂的内容又何来“幻”可言？
再说了，有些号称有凭有据的“幻”，到头来如果什么都没有发生，是不是要退票？
戏剧本身就是依据生活现状作出的演绎归纳，转换升华。重点放大，夸张突出。并不具有真实的可复按的必要性。
要求“科幻电影”要有理有据，是在扼杀创作。对发展电影事业并无益处。
要控制电影的内容及品质，最佳方式，就是推上市场。由消费者自行判断。
这就像是做广告一样，有没有效果，市场说了算。
以上浅见，仅供参考
科幻的世界，只要你能自圆其说就可以，X战警、钢铁侠、黑衣人、阿凡达、侏罗纪系列，里面一堆科学无法解释的设定，你想挑错很容易，但不妨碍它们成为经典电影，只要不打着纪录片、科教片的名号就是了。
任何科幻片都会有一些超前的设定，虽然是假的，但是观众愿意去相信，就OK啦。像流浪地球的设定就是几百年之内太阳要爆炸，这个设定只要稍有科学常识的都不能接受，现有的知识告诉我们，这不可能。一旦不能接受这个前提，那后面的情节就会觉得矫情了，为了逃亡而灾难，四个字杞人忧天。
第二，科幻被好多人分成软科幻和硬科幻，个人理解何谓硬科幻，就是在可以预见的未来能够实现的技术，就是硬科幻。比如凡尔纳的小说里面的东西，潜水艇，登上月球什么的，在当时属于天方夜谭，现在都实现了，这是真牛。而软科幻，就是在假设的技术或者未来社会构架下，所发生的社会问题，伦理问题。比如说流浪地球，设定地球停转，要死一半人。这是一个大到天际的社会伦理问题，一定要交代好，而不是简单的一个抽签就解决了。抽不到的一半人不愿意怎么办，会不会暴动，这个地方交代不好，后面的情节就虚假了。
第三，科幻片也会有自己价值观，比如说最近看到头条上发布的一副NASA的照片生命之柱，是由哈勃望远镜拍摄的，这是一种探索宇宙态度，一种开放式的思维。而到哪里都带着地球，地球最好，是不是有点蜗牛式思维呢。
所以我的观点是科幻片能给观众带来思考的空间就很好啦。
有人说用视频APP看电影、电视剧、动漫时，弹幕中总是有一些无脑的“喷子”，对此你怎么看？
这就是说我们只需要去看自己能接受的就行，对于不能接受的笑笑过之就好了，我们谁也不能决定别人的想法，对待同样的事情，每个人都有每个人的看法，尊重每个人的看法，但又不要随流别人的看法，做好自己就好。难道你要去和他们对骂，然后让自己生一顿气，结果谁也改变不了什么。也就是说不要跟自己观念不同的人讨论。
到此，以上就是小编对于观众怎么对待影视作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于观众怎么对待影视作品的2点解答对大家有用。