大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于有关雍正的影视作品的问题，于是小编就整理了2个相关介绍有关雍正的影视作品的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说港片里的有关于雍正的影视剧，雍正都是坏人呢？
雍正在港剧中形象不佳，主要原因可能是金庸老爷子带的路。雍正曾亲自下令，把金庸祖上下狱、戮尸枭首，这算是世仇了。
金庸早年小说《书剑恩仇录》中，曾对雍正有过描写，重点就是雍正为争夺大位，暗中用海宁陈家的男婴掉包福晋所产女婴，前者成为日后的乾隆皇帝，书中也对雍正在浙江地区大兴文字狱有所着墨。
历史上，这场文字狱的主角不是他人，正是金庸的先祖查嗣庭。
查家算是名门，查嗣庭族叔查继佐，曾卷入满清第一文字狱名庄廷鑨明史案。此案于鹿鼎记中有描述(双儿的主人家)，不过金庸先生为了美化先人，小小篡改了下历史，查继佐其实是告密之人，并且事后与县令吴之荣分了庄家田产。
又过了几十年，查氏第二次摊上文字狱案，此次变成了受害者。查氏能人辈出，这代的查慎行考中进士，授翰林编修可初出入内庭；弟弟查嗣庭更是官至礼部侍郎。
雍正四年也就是1726年，查嗣庭主持江西省试，出了一道考题：“维民所止”。这本来是《诗经》里的一句话，但有人却向皇帝报告：“维”、“止”两字是“雍正”两字去掉上半截，岂不是暗示要砍掉皇帝的头吗？文字狱就这样，含沙射影捕风捉影，绕来绕去查嗣庭和因年羹尧事件牵连的汪景琪又联系上了…
雍正大发龙威，立即下令逮捕查嗣庭入狱，又下令查抄他的诗文笔记，认为其中语多悖逆，心怀怨望、谤讪朝廷，因而钦定“大逆不道”之罪。查嗣庭在狱中病死(一说自杀)后，还被戮尸枭首。其亲属有的被杀，有的被流放，有的被捕。兄长查慎行，就被定为“家长失教罪”，被逮入京，一年后放归，不久就逝世。
随后打击面扩大，整个海宁查氏广受牵连，浙江暂停乡试三年，查氏族人对雍正的怨恨源自于此。后来金庸先生著书办报，在香港文化界影响力巨大，经过影视改编后，大家也就慢慢接受了雍正暴君的形象。实际上，雍正在清朝历代皇帝中，应该算的上励精图治的好皇帝。
此处只讲事实，不影响对金庸老爷子的敬仰。
著名作家二月河代表作包括《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》，如何评价其系列皇帝作品和一生艺术成就？
二月河(1945年11月3日一2018年12月15日，原名凌解放，出生于山西昔阳，南阳作家群代表人物，郑州大学文学院长，河南省优秀专家，历史小说作家，中国作家协会会员，享受政府特殊津贴。
1968年3月参加工作，1969年12月加入中国共产党，十二届全国人大代表。
二月河先生的康、雍、乾三部帝王系列作品，早在童年时期就已部分看过，三部长篇历史小说名闻天下，而巜雍正皇帝》这部问世以后，还荣获了河南省政府文学大奖，后来改编成了电视连续剧，而轰动海内外。
他的一生作品除康、雍、乾外，还有《爝火五羊城》，陏笔集巜二月河语》四十集电视连续剧文学本巜胡雪岩》红学论文集巜梅溪掇红中组谭》。
此人配不上著名作家两个字。他连专写武侠小说的金庸都不如。
他除了写皇帝以外，他写过什么？如果他这样的作家是著名的话，那么是对当代文学界的羞辱。
他的皇帝系列，谈不上艺术成就。小说《李自成》的艺术成就不咋样，这三部为皇帝大唱赞歌的所谓小说，其艺术性更是等而下之。专栏作家韩皓月曾撰文说，二月河奉姚雪垠为老师，曾带着他的作品《康熙大帝》前往拜访，但遭到了前辈作家的痛批，认为不该用“大帝”的说法来形容康熙。
无论康熙，还是雍正、乾隆，他们实行的“文字狱”制度，世界历史为之罕见，中国历史上绝无仅有的文化恐怖制度。 在号称盛世的康、雍、乾三朝的130多年内，制造的文字狱就多达108起。可以说，他们制造的文字狱是对中国文化最严重的破坏，是对人们思想的最大禁锢，强化了专制统治。仅此一点，他们就是中国历史上的大罪之人。有什么值得歌功颂德的。
二月河是研究清史的专家，可是他在皇帝系列小说中，为了表达他的感情和嗜好，却不顾真实的历史而虚构。更为严重的是他的皇帝小说缺乏对“帝王思想”的批判。我不知道，他如果真的生活在这三个皇帝的时代，那不知他的感想如何。
皇帝，即便是再好的皇帝也救不了中国，这是早就被历史证明了的。他为这三个皇帝涂脂抹粉，歌功颂德，作为研究清史的专家究竟是为了什么？
帝王总是一个让人着迷的职业，他的花销财政拨款，他的生日国家大典，他的喜怒龙颜大怒，他去某个地方叫临幸，他弄死某人叫赐死，你见过这么嚣张的人吗？所以他们在众人眼里一直都是谜一样的存在。尤其是他们的命运与家国天下的命运紧紧连在一起，所以他们就更具有了令人回味的味道。
作为芸芸众生中的一位，二月河先生也对帝王从小有着强烈的兴趣，又雅好文学历史，所以他就一头扎进了帝王史的研究中，加上小时候受琼瑶阿姨清官戏的影响，所以他就主攻清帝王史，而且主要研究康熙雍正乾隆三位帝王，经过努力，终于写出了煌煌巨著《康熙大帝》，《雍正皇帝》，《乾隆皇帝》。有了自己安身立命的资本，也跻身于著名作家的行列。哦，刚才看琼瑶剧是我瞎掰的！
其实古往今来写帝王的书籍实在太多了，而能写成著名书籍的，那又非常有限，早让人们写烂了嘛！估计二月河也没想到自己后来有那么大名气，想着能凭此混碗饭吃就行了。后来他才知道，原来看起来如火如荼的行业，大部分人都是浪得虚名，混碗饭吃。于是他撸胳膊挽袖子，秉烛夜战，终于写出了个名堂！
皇帝系列不好写，写太完美了有拍马屁的嫌疑，写得太糟糕，也不太合适。显然，二月河无疑是最擅长写帝王的作家之一。
一部好的作品是需要作者丰富的知识储备和娴熟的故事构架能力，历史领域之所以难写是因为他要在虚和实之间掌握一个平衡。
作为一个负责任的作者，二月河查阅了大量的正史资料和民间异闻，靠着辛勤的写作才有了《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》这三部优秀作品的面世。作者显然对这将这三部作品成为落霞三部曲。
二月河先生写作的年代正是红学鼎盛的年代，在一次红学研讨会上有人提出：还没有一部反映康熙时期的有力作品出现，当时二月河先生凭着年轻气盛说道：既然没人能写，那我就写一部出来!
早年的知识积淀和勤奋用工，二月河写出了《康熙大帝》，在某某的鼓励下，这部书得以出版。
实话实说，比起电视剧的热播这部书有些贪大求全、给人一种蜻蜓点水的感觉，阅读起来可以一目十行、不费什么脑子，《康熙大帝》最好还是看电视剧，但好在有了开头儿，所以到了后来内容上逐渐厚重，在阅读的时候生怕漏掉了某一段而错失了一个精彩的情节。
值得玩味的是，虽然二月河以研究红学起家，但是在康熙王朝中，作者着力描述的是国家大事，权谋和征战。
对于曹雪芹并没有提及在《乾隆皇帝》中作者对曹雪芹的生活状态有了简单的勾勒，作者安排了曹雪芹与傅恒交往，一个衣食无着的落魄文人形象展现在读者面前，看这一段可以深深的体会到作者对曹雪芹的深深的惋惜之情。
虽然《雍正皇帝》的热播让这本小说的知名度也提升了不少，笔者以为，落霞三部曲中最能体现二月河先生宫里的当属乾隆皇帝。乾隆皇帝是二和功力纯熟老道、写作风格走上正轨的作品。
如果历史作品一直是大气磅礴，血脉膨胀的大场景作品很难持续。把一个小人物的活动轨迹带入其中，让他不经意地卷入历史甚至参与历史的进程中，这是最能挑动读者心思和兴趣的地方。
二月河的《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》合称“落霞三部曲”，三部之中《雍正皇帝》最好，故事也最完整，毕竟时间跨度不同，康熙和乾隆在位时间都太长了，雍正则刚好，不会给人流水账之感。
《雍正皇帝》也是当年茅盾文学奖的大热门，但最终还是没能获奖，不能不说是个遗憾。
茅盾文学奖虽然不是评判一部小说的唯一标准，但依然可以看作一个重要的指标。我们可以看一下哪些历史小说获得了茅盾文学奖：
- 姚雪垠的《李自成》
- 刘斯奋的《白门柳》
- 徐兴业的《金瓯缺》
- 凌力的《少年天子》
- 熊召政的《张居正》
印象中就是这五部吧，连唐浩明的《曾国藩》也没有得奖。
二月河的小说，上学的时候很喜欢看，但现在心境不同，兴趣也便随之改变了。
其一，我觉得二月河的皇帝三部曲写的过于传奇，有些情节类似于民间故事或者武侠小说，影响了小说的文学性和艺术性，这或许也是《雍正皇帝》最终落选茅盾文学奖的原因之一吧。
其二，对于三位皇帝过于拔高和歌功颂德了，过犹不及。
当今治世，歌颂皇帝比歌颂农民起义有市场。但在我看来，同样是河南作家，其实姚雪垠的《李自成》写的要好得多，但如今许多人却出于对明朝的喜爱而对其不屑一顾。
总的来说，二月河的三部小说中《雍正皇帝》写的最好，非常值得一读，而《乾隆皇帝》则过于拖沓。同时改编而成的电视剧中，《雍正王朝》也最好，可以名列我国最优秀的历史正剧行列。
到此，以上就是小编对于有关雍正的影视作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于有关雍正的影视作品的2点解答对大家有用。